Nota: Escribí todo un review, bien bonito y todo eso, pero por esas cosas de la tecnología, la notebook no lo guardó. Eso me dejó en un vació mental tremendo porque a veces las palabras no me salen ni en joda. Pero intenté recordar lo mejor posible lo que hice... Es lo que hay.
Siete días de Sherlock resolviendo misterios.
Siete días de Basil Rathbone siendo verdaderamente icónico en el papel de Holmes.
Pasamos por grandes mansiones con misterios que rozaron lo sobrenatural, perseguimos nazis por varios países y continentes. Tuvimos a Moriarty, al clásico y al colaboracionista. Damas rescatadas, damas peligrosas. Perros salvajes, un cuervo y una araña.
Y en todas tuvimos un duo perfecto por partida doble.
Los personajes Sherlock Holmes y Watson.
Los actores Basil Rathbone y Nigel Bruce.
Repasemos estos siete días.
1º The Hound of the Baskervilles (1939): Creo que es la que más me gustó de las siete. Era victoriana, Sherlock clásico, una de las mejores historias del personaje. Fox le ponía unos dólares más a la producción y se nota a simple vista. El páramo es gótico, la niebla es un personaje más. Quizás al tener una duración limitada deja la sensación de que se resuelve todo un poco rápido.
Pero el ambiente es perfecto, como dije antes. Es oscura y eso me gusta.
2º The Adventures of Sherlock Holmes (1939): Sherlock se eleva cuando aparece Moriarty. Es EL villano perfecto para su capacidades. El verdadero desafío. En esta oportunidad nos ahorran la introducción del personaje y la relación admiración/odio con Holmes. Pasamos a verlos como viejos adversarios.
La trama es oscura, como la anterior. Y Moriarty es el factor que crea esa oscuridad. Su plan es psicológico y bastante macabro. La manipulación psicológica con las cartas y la melodía con ese flautista tenebroso son espectaculares. Los disfraces de Sherlock, la canción y la secuencia final son mis partes favoritas de la película.
3º Sherlock Holmes and the Voice of Terror (1942): Acá cambia todo. Pasamos de Fox a Universal, pasamos de la era Victoriana/Eduardiana a la Segunda Guerra y Sherlock pasa a ser una herramienta propagandística. El misterio gira en luchar contra los nazis. En este caso basándose en una figura de la vida real. Y no quiero ser dura con esto porque la película es buena. Pero el cambio choca bastante y va a ser peor con la siguiente película.
De esta me llevo el final.
4º Sherlock Holmes and the Secret Weapon (1943): Nuevamente la guerra y los nazis. Otra vez aparece Moriarty y acá es donde la cosa se empieza a poner ridícula porque te hacen ver que colabora con los nazis. Es ridículo porque Moriarty no trabaja para nadie. Es uno de sus rasgos principales. No tiene sentido. Pero la historia consiste en evitar que los nazis se roben algo importante. Hay toda una secuencia con aviones que francamente podría ser evitable porque le quita espacio a Sherlock siendo Sherlock. Es como una simplificación del personaje. La película es corta y la llenan con... propaganda.
5º Sherlock Holmes in Washington (1943): Y se ve que no tenían otra intención más que la de hacer más propaganda de guerra. Yo comprendo el contexto histórico y cómo funciona el aparato bélico, más el de esa época. Había que levantar la moral, dar mensajes patrióticos y todo eso. Pero usar a Sherlock de esa manera es... berreta.
En esta película lo que se salva es la secuencia de los fósforos pasando mano a mano y Watson disfrutando de todo. Y hasta por ahí nomás porque por momentos es como si fuese un bobo que vive en Narnia. Es raro.
6º Sherlock Holmes Faces Death (1943): Y se ve que en esa época hubo gente como yo que le dio por las pelotas tanta propaganda con Sherlock y pegaron el volantazo. Porque volvimos a lo clásico. La guerra está ahí, pero no interfiere con la trama. Una mansión, una familia antigua, rituales, leyendas, tesoros. Lo bueno.
Sherlock vuelve a ser esa mente brillante que tiende redes mientras conduce su investigación. Te da giros argumentales y te devuelve todo el misterio. Watson recobra inteligencia. Todo se siente más normal. Hay mensaje? Si. Pero no se siente como una bajada de línea.
7º The Spider Woman (1944): Y la última también fue un misterio clásico. Y con muchas referencias del universo creado por Conan Doyle. Sherlock engañando a todos con su muerte, disfraces, una villana bien maligna, un niño raro, secuaces bien secuaces. Y como con la anterior, tenemos esa sensación de familiaridad con Sherlock porque no lo vemos haciendo cosas fuera de personaje. Vemos a ese caballero extraño, bien peinado, con sus excentricidades, pero siendo el Sherlock que conocemos. El que nos gusta.
Terminado el repaso, lleguemos a una conclusión.
Sherlock es uno de los personajes más adaptados del siglo XX y XXI. Es un personaje memorable, icónico, que sirvió de "blue print" para tantos otros. Y Basil Rathbone fue elemental para todo lo que vino después. Fue el que terminó de cementar quién es Sherlock Holmes en la pantalla. Su calidad actoral es clara y debo mencionar a Nigel Bruce porque sin él solo hay medio Sherlock. Sin Watson no tenemos un todo. Y eso es elemental en cada adaptación. Nigel y Bruce tenían química, se nota que disfrutaban trabajar juntos, que eran amigos. Eso influye por completo en la pantalla.
Sherlock es la clase de personaje que te atrapa. Por eso se pueden seguir creando nuevas adaptaciones, porque el público ama al personaje y no le importa ver nuevamente las mismas historias.
No importa que tantas veces adapten The Hound of the Baskervilles, siempre voy a querer ver una nueva adaptación. Ya sea para televisión, para radio, para televisión o en comics.
Cada generación puede tener a su Holmes favorito. Ya sea Rathbone, Cushing, Brett, Frewer, Cumberbatch o incluso Downey Jr.. Y siempre voy a querer ver a un nuevo Sherlock.
Cosa que es curiosa porque si voy a otro gran detective, como lo es Poirot, no pasa lo mismo. Los fans de nicho de Agatha Christie amamos a David Suchet, aceptamos a Ustinov y a Finney. Pero hasta ahí llega la cosa. No mencionamos a Branagh porque fue blasfemo e ignoramos otros tantos porque no fueron ni relevantes. Cuando dicen que van a adaptar una obra nueva que tiene a Poirot, abrimos el paraguas esperando algo malo.
Con Sherlock siento que no es así.
Pero volviendo a este especial porque me fui de tema...
Es innegable que sin Basil Rathbone no tendríamos a ese Sherlock tan característico con su gorra y pipa. La influencia es algo notable en cada una de las versiones que se hicieron a lo largo de las décadas.
Creo que algo que me hizo disfrutar de estas películas fue descubrir todos esos detalles que de una forma u otra aparecen en la película animada de Disney, The Great Mouse Detective (1986). Looks, escenas, personajes. Es algo maravilloso. Y dije que voy a dedicarle un post a esa película y dije que quizás lo haga antes de la segunda parte del especial. Pero en realidad debería dejarlo para el final. Aunque estamos en el 40 aniversario... Veremos.
Esa película fue muy importante en mi infancia y en el inicio de mi amor por las historias de misterio y de Sherlock Holmes. Y me doy cuenta de que estas películas son la fuente de todo y eso hace que le tome mucho afecto a Basil Rathbone y a Nigel Bruce.
Este especial fue algo particular porque me tomó por sorpresa cuánto significan estas películas para en universo Sherlock.
Las que más me gustaron fueron The Hound of the Baskervilles (1939), The Adventures of Sherlock Holmes (1939) y Sherlock Holmes Faces Death (1943).
Sherlock Holmes and the Voice of Terror (1942) y The Spider Woman (1944) me agradaron.
Pero Sherlock Holmes and the Secret Weapon (1943) y Sherlock Holmes in Washington (1943) me fastidiaron bastante.
Todo por culpa de esa narrativa propagandista que impusieron. Luego de la de Washington me imagino que sintieron algo en el público (y quizás en el cast) porque es notorio el volantazo que mandaron. La gente debe haber estado cansada de tanta propaganda. Necesitaban una historia de misterio clásico, necesitaban meter sus mentes en algo más que la guerra. Lo viejo funciona y lo digo en el sentido de que si el personaje es bueno con una fórmula, no hay que cambiarla. Acepto que cambie el entorno a uno más contemporáneo o moderno. Pero creo que pongo el límite en la naturaleza del personaje. Sherlock es un detective privado que se interesa por misterios. No es un agente secreto metido en espionaje. Su nemesis es Moriarty, no los nazis.
Pero basta de enojarme por eso! Disfruté estas películas, disfruté de Basil y mucho. Disfruté de los disfraces y personificaciones de Holmes. Amo a Watson. Nigel logra darle una ternura al personaje. Es bonachón, leal, gracioso. Es perfecto. Hubo dos Moriarty y si bien ambos fueron buenos, el segundo sobresale un poco más, aunque el film no me haya dado mucho.
En el review que se me borró había puesto más cosas pero se me fueron de la cabeza por completo. Así que voy a ir cerrando este post.
Quedan 7 películas por ver, de las cuales 6 son "nuevas" para mi. Espero que sigan con lo clásico porque es lo que más disfruto.
Pronto pondré manos a obra con la segunda parte. Tengo tres especiales de terror y varios "Najash Mira" para hacer, pero prometo que pronto haré la segunda parte.
Si llegaron hasta acá, les agradezco.
Espero que hayan descubierto algo nuevo, que hayan explorado y que lo hayan disfrutado.
Yo los dejo hasta la próxima.
Con amor, Niñita!
%20A.jpg)
%20D.jpg)
%20A.jpg)
%20D.jpg)
%20A.jpeg)
%20D.jpg)
%20A.jpeg)
%20D.jpg)
%20A.jpg)
%20D.jpg)
%20A.jpg)
%20D.jpeg)
